Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/21594 Esas 2015/11126 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, hükümlünün Türk Medeni Kanununun 407. maddesi uyarınca vasayet altına alınması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm vasi tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

... E tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün 17/06/2014 tarih ve 2014/15509 sayılı yazıları ile üç yıl dört ay hapis cezasına mahkum olan ..."e Medeni Kanunun 407. maddesi gereğince vasi atanması istenilmiş; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, vasi atanan hükümlünün kardeşi ... tarafından, işlerinin yoğunluğu ve kardeşine vasi olarak atanmayı istemediği gerekçesi ile temyiz edilmiştir.
Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin şahsına-sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi, öncelikle vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamına aittir. Türk Medeni Kanununun 397.maddesinde de denetim makamı görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu hükme bağlanmıştır. Açıklanan bu hukuki düzenlemelere göre; temyiz dilekçesinin vesayet makamının atadığı vasinin şahsına karşı itiraz olarak kabul edilip yapılan bu itirazların öncelikle sulh hukuk mahkemesince değerlendirilmesi, itiraz nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna ilişkin kararla birlikte evrakın denetim makamı olan asliye hukuk mahkemesine gönderilmesi ve denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine İADESİNE 24.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.