Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/15481 Esas 2018/3239 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
a-Sanık hakkında 14.11.2013 tarihinde sayaca müdahale ederek kaçak elektrik kullandığı gerekçesi ile tutanak düzenlendiği ve sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu ve kaçak elektrik tüketim bedelini soruşturma aşamasında ödediği, 6352 Sayılı Kanun"un yürürlüğe girmesinden sonra işlenen karşılıksız yararlanma suçları yönünden, 5237 Sayılı TCK"nın 168. maddesinin aynı kanun ile eklenen 5. fıkrasında, zararın soruşturma tamamlanmadan giderilmesi halinde kamu davası açılmayacağının öngörüldüğü, soruşturma merciince sanığa ödemeye dair bildirimde bulunmadan dava açıldığı, sanığın ise tüketim bedelini soruşturma aşamasında ödediğinin anlaşılması karşısında, 5271 Sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma koşulu gerçekleşmediğinden, düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
b-5237 Sayılı TCK"nın 168/5. maddesi ve 6352 Sayılı Yasanın 103. maddesi ile 5352 Sayılı Adli Sicil Kanunu"nun 6. maddesine eklenen 2. fıkrası uyarınca adli sicilde bunlara mahsus sisteme kaydı işlemlerinin mahkemesince yerine getirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.03.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.