Mala zarar verme - tehdit - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/197 Esas 2018/2105 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/197
Karar No: 2018/2105
Karar Tarihi: 20.02.2018

Mala zarar verme - tehdit - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/197 Esas 2018/2105 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi         2016/197 E.  ,  2018/2105 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Mala zarar verme, tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal etme
    HÜKÜMLER : Beraat

    KARAR
    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
    1-Sanığın, gece vakti daha önce birlikte yaşadığı katılana ait evin kapı kilidini kırarak içeri girdiğinin dosya kapsamından anlaşılması karşısında, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarının oluşacağı gözetilmeden, yerinde olmayan ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
    2-Kovuşturma aşamasında bulunamayan tehdit olayının tanığı ..."in, CMK"nın 211/1. maddesi gereğince soruşturma aşamasındaki ifadesi duruşmada okunarak, kanıtların buna göre değerlendirilmesi gerektiği dikkate alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
    3- Suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan mala zarar verme suçu ile uzlaşma kapsamında olan konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarının birlikte işlendiği, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca, sanığa atılı TCK’nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması, sanığın üzerine atılı mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından uzlaştırma işlemi yapılması gerekliliğinin ortaya çıkması karşısında; anılan Kanunun 35. maddesiyle değişik CMK’nın 254. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.