Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2018/2957 Esas 2018/6009 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki alacak ve kiralananın tahliyesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dairemizin 2017-3324 Esas-2344 Karar sayılı ve 02.03.2017 tarihli geri çevirme kararının gereği yapılmaksızın dosya yeniden gönderilmiştir. Kural olarak tebliğ, muhatabın kendisine yapılır.
7201 Sayılı Tebligat Kanununun hükmi şahıslara ve ticarethanelere tebligatı düzenleyen 12. maddesinde; hükmi şahıslara tebliğin, salahiyetli mümessillerine, bunlar birden ziyade ise, yalnız birine yapılacağı, bir ticarethanenin muamelelerinden doğan ihtilaflarda, ticari mümessiline yapılan tebliğin muteber olduğu düzenlenmiştir. Aynı yasanın hükmi şahısların memur ve müstahdemlerine tebligatı düzenleyen 13. maddesinde ise; hükmi şahıslar namına kendilerine tebliğ yapılacak kimseler herhangi bir sebeple mütat iş saatlerinde iş yerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamıyacak bir halde oldukları takdirde tebliğ,orada hazır bulunan memur veya müstahdemlerinden birine yapılacağı düzenlenmiştir.Bu bağlamda; muhatap adına tebliği kabule kanunen yetkili kişilere tebliğat evrakının verilmesi Tebligat Kanunu"nun 20. maddesi gereğince ancak muhatabın tebliğin yapılacağı sırada orada bulunmaması halinde sözkonusu olur. Bu halde muhatabın o sırada orada bulunmaması sebebiyle kabule kanunen yetkili kişiye tebliğin yapıldığı tutanakta gösterilmelidir.Geri çevirme kararında davalı şirketin yetkilisinin ticaret sicilinden öğrenilmesi ve eksik temyiz harcının tamamlanmasının istenmesine ve gönderilen ticaret sicil kaydına göre şirket yetkilisinin ...olarak belirtilmesine rağmen davada hiçbir sıfatı olmayan (davalı olarak gösterilerek) ..."a eksik harcın tamamlanması için ihtar gönderildiği görülmektedir. Bu durumda, yapılan tebliğ, Tebligat Kanununun 12. 13. maddelerine uygun olarak yapılmamıştır.
Davalı ...Nakliyat Kuy.İnş.Tur.Petrol Ürünleri Ltd. Şti. tüzel kişi tacir olup, muhtıranın bu davalıya tebliği gerekirken ..."a tebliğ edilmiş olup bu tebligat Tebligat Kanunu" nun hükmü şahıslara ve ticarethanelere tebligat başlıklı 12 ve 13. maddelerine aykırı olup usulsüzdür. Zira tebligat yapılan şahısların davalı şirketin temsilcisi olup olmadığı yazılmadığı gibi tebliğ anında da şirket temsilcisinin bulunup bulunmadığıda yazılmamıştır. Gerekçeli kararın davalıya Tebligat Kanununun 12. 13. maddelerine uygun olarak tebliği sağlanarak, 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince; hükmü temyiz eden davalı taraftan, temyiz harçlarının alınması için HUMK. nun 434/3. maddesine göre işlem yapılması ve ondan sonra gönderilmesi için; dosyanın dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.