Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - muhafaza görevini kötüye kullanma - hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/3853 Esas 2018/1596 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3853
Karar No: 2018/1596
Karar Tarihi: 14.02.2018

Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - muhafaza görevini kötüye kullanma - hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/3853 Esas 2018/1596 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan ve muhafaza görevini kötüye kullanma suçlarından beraat hükümleri onanırken, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm ise kısmen bozulmuştur. Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 191/3-b maddesi gereği savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle karar bozulmuştur. Ayrıca, sanığın söz konusu makinelerin kendisine ait olduğu iddiasına itibar edilemeyeceği vurgulanmış, hüküm TCK'nin 290/2 maddesi uyarınca indirim yapılarak verilmiştir. Ancak, sanığın kısa süreli hapis cezasının ertelendiği ve 5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesi gereği aynı yasanın 53/1. maddesi uyarınca haklardan yoksun bırakılamayacağına dikkat çekilerek bu hususun dikkate alınmaması nedeniyle karar tekrar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak; 5271 sayılı CMK'nın 191/3-b maddesi ve TCK'nin 290/2, 5237 sayılı TCK'nın 53/1 ve 53/4 maddeleri yer almaktadır.

17. Ceza Dairesi 2017/3853 E. , 2018/1596 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan, muhafaza görevini kötüye kullanma, hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan ve muhafaza görevini kötüye kullanma suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ... vekilinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA
II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
1-İddianame yerine geçen Milas 2. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 25.12.2013 tarih, 2012/153 Esas ve 2013/841 Karar sayılı görevsizlik kararı okunmadan sanığın sorgusu yapılmak suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 191/3-b maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Kabule göre de;
2-Suça konu hacizli makinelerin borçlu şirkete ait iş yerinde haczedilmiş olduğu, haciz esnasında sanıklardan ...’nin bu makinelerin bir kısmının kendisine ait olduğuna dair istihkak iddiasında bulunduğu, daha sonra sanıklar ... ve ...’nün bu malların sanık ...’e ait olduğunu ve makineleri Bülent’in götürdüğünü iddia ettikleri, sanık ...’in de bu savunmaları doğrulayarak malların kendisine ait olduğunu iddia ettiği, ancak sanık tarafından bu hususta açılmış bir istihkak davası bulunmadığı gibi, dosyasına sunulmuş olan her hangi bir somut delilin de bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanıkların soyut nitelikte ki beyanlarına itibar edilerek yazılı şekilde sanık hakkında TCK"nun 290/2 maddesi uygulanmak suretiyle cezasından indirim yapılması,
3-5237 sayılı TCK"nın 53/4. maddesine göre, kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olan sanık hakkında aynı Yasanın 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.