Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/14504 Esas 2016/6042 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/14504
Karar No: 2016/6042
Karar Tarihi: 07.04.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/14504 Esas 2016/6042 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi         2015/14504 E.  ,  2016/6042 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek. Av. ... gelmiş diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    1)Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
    2)Dava 6098 sayılı TBK"nun 39. maddesine dayanılarak korkutulma sonucunda senet imzalatıldığı iddiasıyla açılmış ve mahkemece yapılan yargılama soncunda senedin keşidecisi olan davadışı ..."nın kardeşi olduğu anlaşılan ..."nın tanık sıfatıyla verdiği ifadesine dayanılarak hüküm oluşturulmuştur. Ancak, adı geçen tanığın ifadesi, ...C. Başsavcılığı"nın vermiş olduğu takipsizlik kararı ve dosyadaki diğer delillerle birlikte değerlendirildiğinde somut olay bakımından TBK"nun 39. maddesinde hükme bağlanan iradeyi bozucu hallerden “korkutulma” unsurunun oluşmasına yeterli ve inandırıcı görülmediğinden yerel mahkemenin delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiş ve hükmün bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte belirtilen sebeplerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 1.350,00 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 07/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.