Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/2605 Esas 2018/7133 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2605
Karar No: 2018/7133
Karar Tarihi: 16.10.2018

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/2605 Esas 2018/7133 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişiye kenevir ekme suçundan hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet cezası verdi. Temyiz sürecinde, hakaret ve kasten yaralama suçlarına atıfta bulunan hükümlerin uzlaşma kapsamına alındığı ve bu suçla ilgili uzlaşma hükümlerinin uygulanıp uygulanmadığının mahkeme tarafından sorulması gerektiği belirtildi. Sanık tarafından başka kasıtlı suçların işlenip işlenmediğinin de tespit edilmesi gerektiği ifade edildi. Yargıtay, temyiz itirazları gerektiği için hükmün BOZULMASINA hükmetti. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nın 125/4 ve 86/2 maddeleri, 6763 sayılı Yasa'nın 34. maddesi ve CMK'nın 253. maddesi, CMUK'nın 321. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2018/2605 E. , 2018/7133 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmün açıklanmasına neden olan karardaki suçların TCK"nın 125/4 ve 86/2 maddelerinde düzenlenen hakaret ve kasten yaralama suçları olduğu, 24/11/2016 tarih ve 6763 sayılı Yasa"nın 34 maddesi ile CMK"nın 253. maddesinde yapılan değişiklikle bu suçların uzlaşma kapsamına alındığı, bu suçla ilgili uzlaşma hükümlerinin uygulanıp uygulanmadığı mahkemesinden sorularak anılan suçlar yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkûm olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; 16.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.