Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/2035 Esas 2017/3955 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2035
Karar No: 2017/3955
Karar Tarihi: 18.09.2017

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/2035 Esas 2017/3955 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişinin basit cinsel istismar suçundan hüküm giymesine karar verdi. Sanığın istinaf başvurusu esastan reddedildi. Daha sonra dosya Bölge Adliye Mahkemesine temyiz edildi. Sanık müdafiin talebi üzerine yapılan duruşmada, CMK'nın bazı maddeleri gözetilerek hüküm açıklandığı hususunda şüphe oluştu. Mahkeme, bu sebeple ilk derece mahkemesi kararını bozmak yerine istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verdi. CMK'nın 182 ve 185. maddelerine göre, sadece onsekiz yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkındaki duruşmanın kapalı yapılması mümkündür. Ancak, genel ahlakın gerekli kıldığı hallerde hüküm açık duruşmada açıklanmak zorundadır. Ayrıca, duruşma tutanağına yargılama usulünün bütün temel kurallarına uyulduğunu belirten unsurların eklenmesi gerekmektedir. İlgili kanun maddeleri: CMK 182, CMK 185, CMK 182/2, CMK 182/3, CMK 221/1-b, CMK 302/2.

14. Ceza Dairesi 2017/2035 E. , 2017/3955 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.09.2016 gün ve 2016/277 Esas, 2016/350 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün sanık müdafii tarafından duruşmalı temyiz edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, 13.09.2017 Çarşamba saat 09.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti.
Sanık müdafiin yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan incelemede 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 182 ve 185. maddelerine göre sadece onsekiz yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün kapalı duruşmada açıklanabileceği, genel ahlâkın kesin olarak gerekli kıldığı hallerde 182/2. maddesi uyarınca duruşma kapalı yapılsa dahi aynı Kanunun 182/3. maddesine göre hükmün açık duruşmada açıklanmasının zorunlu olduğu, tüm dosya içeriğinden, ilk derece mahkemesince genel ahlaka aykırı durum nedeniyle duruşmanın kapalı yapılmasına karar verilmesinin ardından yapılan yargılama sonucunda kapalılığın kaldırıldığına dair bir karar alınmaksızın hüküm açıklandıktan sonra verilen hükmün alenen okunduğunun bildirilmesi karşısında, CMK"nın 221/1-b maddesinde yer alan duruşma tutanağında yargılama usulünün bütün temel kurallarına uyulduğunu belirten unsurların gösterilmesi gerektiği yönündeki düzenlemeye aykırı olarak hükmün açık oturumda mı yoksa kapalı oturumda mı açıklandığı hususunun şüphede kaldığı gözetilerek ilk derece mahkemesi kararının bu sebeple bozulması yerine yazılı şekilde istinaf başvurusunun esastan reddine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunması bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5271 sayılı CMK"nın 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.