Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/3909 Esas 2018/7132 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3909
Karar No: 2018/7132
Karar Tarihi: 16.10.2018

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/3909 Esas 2018/7132 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık kenevir ektiği gerekçesiyle asliye ceza mahkemesinde yargılanmış ve hükmün açıklanması suretiyle mahkum edilmiştir. Ancak, mahkeme tarafından, suçun uzlaşma hükümleri kapsamında olup olmadığının belirlenmesi için soruşturma yapılmadan hüküm verildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur ve yeniden değerlendirilmesi istenmiştir. Kararda, suçun TCK'nın 106/1 maddesinde düzenlendiği, 6763 sayılı Yasa'nın 34 maddesi ve CMK'nın 253. maddesiyle yapılan değişiklik kapsamında uzlaşma hükümlerinin uygulanıp uygulanmadığının belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 106/1 maddesi (tehdit suçu)
- 6763 sayılı Yasa'nın 34 maddesi (uzlaşma hükümleri)
- CMK'nın 253. maddesi (uzlaşma işlemleri)
- CMUK'un 321. maddesi (karar bozma hükümleri)

10. Ceza Dairesi 2018/3909 E. , 2018/7132 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkeme tarafından 22.12.2017 tarihli müzekkere ile; hükmün açıklanmasına neden olan karardaki suçun TCK"nın 106/1 maddesinde düzenlenen tehdit suçu olduğu, 24/11/2016 tarih ve 6763 sayılı Yasa"nın 34 maddesi ile CMK"nın 253. maddesinde yapılan değişiklik kapsamında bu suçla ilgili uzlaşma hükümlerinin uygulanıp uygulanmadığı Kınık Sulh Ceza mahkemesinden sorulmasına rağmen cevabı beklenilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulduğu anlaşıldığından, bu hususun mahkemesinden yeniden sorularak anılan suçun uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan CMUK"nın 321. maddesi gereğince diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 16.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.