Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/7703 Esas 2019/3003 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7703
Karar No: 2019/3003
Karar Tarihi: 05.03.2019

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/7703 Esas 2019/3003 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2.03 promil alkollü olarak araç kullanarak trafik güvenliğini tehlikeye soktuğu gerekçesiyle TCK’nın 179/2, 62, 50/1-a, 52/2 ve 4. maddeleri uyarınca mahkum oldu. Temyizde, suçun işleniş biçimi ile meydana gelen tehlikenin ağırlığına uygun bir ceza verilmediği gerekçesiyle itiraz edildi. Ancak bozma nedeni yapılmadı. Mahkeme, yapılan yargılamaya ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak sanığın temyiz itirazını reddetti. Bununla birlikte, kanuna aykırı davranıldığı için hüküm BOZULDU. Sanık hakkında hükmolunan hapis cezası 50 tam gün adli para cezasına çevrildi ve ek olarak takdiren 1000 TL adli para cezası verildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK’nın 179/2 maddesi: \"Tehlikeli araç kullanma\"
- TCK’nın 62. maddesi: \"Suçun niteliğine uygun güvenlik önlemleri\"
- TCK’nın 50/1-a maddesi: \"Alt sınırdan yüzde ellisi kadar artırma\"
- TCK’nın 52/2 maddesi: \"Para cezasının takdiren belirlenmesi\"
- TCK’nın 4. maddesi: \"Ceza kanununun uygulanması\"

12. Ceza Dairesi 2018/7703 E. , 2019/3003 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK’nın 179/2, 62, 50/1-a, 52/2, 4. maddeleri
uyarınca mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kasıtlı suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kastı, suçun işleniş biçimi ile meydana gelen tehlikenin ağırlığı nazara alınmak suretiyle TCK’nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, sanığın 2.03 promil alkollü olarak araç kullandığı gözetilerek alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak hak ve nesafete uygun bir cezaya hükmedilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazının reddine, ancak;
1-Temel cezaya hükmedilirken kanun maddesinin "TCK"nın 179/3. maddesi delaletiyle TCK"nın 179/2. maddesi" yerine "TCK"nın 179/2. maddesi" yazılması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2-Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında esas tam gün sayısınının gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün “1.” bendindeki “TCK’nın 179/2. maddesi” ibaresinden önce gelmek üzere “TCK’nın 179/3. maddesi delaletiyle” yazılması ve hükmün “3.” bendi çıkarılarak yerine, “Hükmedilen kısa süreli hapis cezasının, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler göz önünde bulundurularak TCK"nın 50/1-a maddesi gereğince 50 tam gün adli para cezasına çevrilmesine; TCK"nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20,00 TL olarak hesabıyla 1000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.