Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/4476 Esas 2016/6123 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacı ... vekili Avukat .. tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 23/08/2013 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalılardan .. hakkındaki davanın pasif husumet yokluğundan reddine, davalı .. hakkındaki davanın kısmen kabulüne dair verilen 24/03/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı .. vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosya kapsamından, davacı vekili ve davalılardan .. vekilinin kararı temyiz ettikleri anlaşılmaktadır. Ancak, davacı vekili temyiz dilekçesinin, davacı bölümünde .. ve diğerlerini davacı olarak göstermiş, eldeki davanın davacısını göstermemiştir. Yine, davalı vekili de, temyiz dilekçesinde davacı olarak .. ve diğerlerini göstermiş; eldeki dosyanın davacısını göstermemiştir. Şu durumda, mahkemece tarafların eldeki dosyanın kararını temyiz etmek isteyip istemediklerinin sorulması ve sonucuna göre temyiz incelemesi için geri gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Dosyanın açıklanan nedenlerle ve yukarıda bildirilen şekilde işlem yapılmak üzere GERİ ÇEVRİLMESİNE 04/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.