MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

I-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılanın temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yüklenen suçun unsurları itibariyle oluşmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılanın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Akçakoca İcra Müdürlüğünün 2011/518 talimat dosyasında Akçakoca İlçesi Yalı mah. Soğukpınar cad. 5 ada ve 11 sayılı parselde kain taşınmazın 16.05.2011 tarihinde kıymet takdiri ve vaziyetinin tespiti için bilirkişi olarak sanıklar ... ve ..."ın görevlendirildiği, icra müdürü olan sanık ... ile birlikte adı geçen sanıkların olay tarihinde kıymet takdiri için taşınmaza gittiklerinde evde kimsenin bulunmaması nedeniyle içeriye giremedikleri, ancak bilirkişi olarak görevlindirilen sanıkların Akçakoca Belediyesi tasdikli kat irtifak projesine göre raporlarını tanzim ettikleri, sanık ..."in de bu raporlara istinaden ihale belgelerini hazırlayarak süreci tamamladığı ve taşınmazın katılan tarafından satın alındığı, akabinde katılan tarafından taşınmazın fiili durumunun taşınmaz satış ilanında belirtilen özelliklerden farklılık göstermesi nedeniyle ihalenin feshi davası açıldığının anlaşılması karşısında, her ne kadar sanıkların sahtecilik kastı ile hareket etmediği kabul edilerek resmi belgede sahtecilik suçundan beraat kararı verilmiş ise de, somut olayda bilirkişi olarak görevlendirilmeleri sebebiyle kamu görevlisi olarak kabul edilen sanıklar ... ve ... ile icra müdürü ..."ın taşınmaza görmeden, görmüş gibi rapor ve ihale belgeleri düzenlemeleri şeklinde gerçekleşen eylemleri nedeniyle katılanın zarar gördüğü ve eylemin TCK"nin 257/2. maddesinde düzenlenen ihmal suretiyle görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.10.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.