MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Yargıtay 8. Ceza Dairesi"nin 04.11.2014 tarih, 2014/4721 Esas ve 2014/24500 Karar sayılı bozma ilamında; mahallinde keşif yapılarak tutanak öncesi ve sonrasına ait tüketimle kurulu gücün birbiriyle uyumlu olup olmadığı, syaca bir müdahalede bulunulup bulunulmadığı, kaçak tüketi olup olmadığı hususlarının tespit edilmesi gerektiğinin belirtildiği, mahkemece 17.04.2015 tarihli celsede bozma ilamında uyulduğu, ancak bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine rağmen, bozma ilamında belirtilen hususların yerine getirilmediği anlaşılmakla eksik araştırmayla ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2-Sanık hakkında; kuruma abone olmadan elektrik kullandığının kaçak elektrik/tespit tutanağı ile tesbiti karşısında sanığın konutta kullandığı sayacın kullanıcı tarafından her zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak, tüketimi eksik gösterip göstermediği veya sayaca tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde müdahale edilip edilmediğinin tespiti için, Ceza Genel Kurulu"nun 17.05.2006 tarih, 2006/7-137 Esas ve 142 Karar ile 13/06/2006 tarih, 2006/7-160 Esas ve 161 karar sayılı kararlarında da belirtildiği gibi, suça konu gerçek kullanım miktarını belirlemek amacıyla; sanık halen suça konu yerde; oturuyor ise keşif yapılıp elektrikle çalıştırılan cihazlardan hareketle tespit edilecek kurulu güce veya tüketim ihtiyacına göre, oturmuyor ise;
-İhtilafsız aynı dönemdeki tüketim miktarına göre,
-Aynı yörede bulunan benzer kullanım yerlerine göre,
-Projesinde belirtilen güce, ortalama çalışma saatlerine göre, suç tarihine kadar tüketilmesi gereken elektrik miktarının ve vergiler dahil cezasız usulsüz elektrik kullanım bedelinin, sayaçtan geçirerek kullanım sebebiyle sayaçtan geçen miktara ilişkin endeksin belirlenen gerçek ihtiyaç ile karşılaştırılıp orantılı olup olmadığına dair yeterli içeri ve nitelikte ek bilirkişi görüşü alınması,
3-Alınacak ek bilirkişi raporu ile sanığın tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek bir eyleminin olmadığı, karşılıksız yararlanma kastıyla hareket etmediğinin tespiti halinde beraat kararı verilmesi gerekeceği, alınan bilirkişi raporu ile sanığın tüketim miktarının belirlenmesini engelleyerek karşılıksız yararlanma kastıyla hareket ettiğinin tespiti halinde;
4-Kurum zararının sanık tarafından 17.04.2015 tarihinde ödenmesi nedeniyle, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceği gerektiği halde, eksik kovuşturma ile ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Boğaziçi Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.