3. Ceza Dairesi Esas No: 2016/8166 Karar No: 2017/1846 Karar Tarihi: 23.02.2017
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/8166 Esas 2017/1846 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükmün temyiz edildiği ve incelendiği belirtilen kararda, sanık hakkında suçlamayı kabul etmediği ve oğlu olan kişiyi silahla yaralamaya azmettirdiği iddiasının yeterli delil olmadığı vurgulanarak, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verildiği ifade edilmiştir. Ancak ceza süresinden daha az denetim süresi belirlenememiş ve erteli cezanın kısa süreli olmadığı nedeniyle kanun maddelerinin uygulanmaması nedeniyle hükmün bozulduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri, 5237 sayılı TCK'nin 51/3. ve 53/4. maddeleri ve 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi olarak belirtilmiştir.
3. Ceza Dairesi 2016/8166 E. , 2017/1846 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak; 1)Sanığın, soruşturmanın başından beri değişmeyen ve yüklenen suçlamayı kabul etmeyen savunması ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın oğlu olan ..."ı silahla yaralama eylemine azmettirdiğine dair cezalandırma için yeterli delillin elde edilemediği gözetilmeden,sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi; Kabule göre de; 2)5237 sayılı TCK"nin 51/3.maddesi gereğince tayin olunan ceza süresinden daha az denetim süresi belirlenemeyeceğinin gözetilmemesi, 3)Erteli cezanın, kısa süreli olmaması nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53/4.maddesinin uygulanamacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 6723 sayılı kanun"un 33. maddesiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi