Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/3098 Esas 2012/19895 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından, borçlu şirket aleyhine Ankara 8. İcra Müdürlüğü"nün 2010/9725 E. sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçilmiş, ödeme emrinin 21.7.2010 tarihinde tebliği üzerine, borçlu vekili 23.07.2010 tarihinde Ankara 8. İcra Müdürlüğü"nün yetkisine itiraz etmiştir. Ankara 14. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 25.01.2011 tarih ve 2010/886¬2011/39 sayılı yetkisizlik kararı, 10.05.2011 tarihinde kesinleştikten sonra, icra dosyası alacaklının talebi üzerine Şişli 6. İcra Müdürlüğüne gönderilmiş, yetkili Şişli İcra Müdürlüğü"nden gönderilen örnek 10 nolu ödeme emrinin tebliği üzerine borçlu vekili zamanaşımı itirazında bulunmuştur.
Borçluya, yetkisiz icra dairesince örnek 10 ödeme emrinin tebliği üzerine süresinde yetki itirazında bulunulduğu, Ankara 14. İcra Hukuk Mahkemesinin 25.01.2011 tarih ve 2010/886-2011/39 sayılı yetkisizlik kararının 10.05.2011 tarihinde kesinleştiği, yetkisizlik kararının kesinleştiği 10.05.2011 tarihinden itibaren yasal 10 günlük sürede alacaklı tarafından takip dosyasının yetkili icra dairesine gönderilmesi talep edilmediğinden yetkisiz icra dairesinde başlatılan takibin yapılmamış sayılacağı ve yetkisiz icra dairesine yapılan takip talebinin zamanaşımını kesen sebeplerden sayılamayacağı, yetkili icra dairesi olan Şişli 6. İcra Müdürlüğü"nün 2011/16404 E. sayılı dosyasındaki takibin yetkisiz icra dairesindeki takibin devamı sayılamayacağından takip dayanağı olan 20.06.2010 keşide tarihli çeke ilişkin olarak TTK"nun 726. maddesinde belirtilen 6 aylık zamanaşımının 30.12.2010 tarihinde gerçekleşmiştir. O halde mahkemece, zamanaşımı itirazının kabulü gerekirken reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.