Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/7692 Esas 2019/2999 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7692
Karar No: 2019/2999
Karar Tarihi: 05.03.2019

Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/7692 Esas 2019/2999 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Katılan sanığın idaresindeki araç ile sol şeritten sağ şeride doğru manevra yaptığı sırada başka bir araç ile çarpışması sonucu meydana gelen kaza sonucu katılanlar hafif şekilde yaralanmıştır. Yapılan ölçüme göre katılan sanığın 1.32 promil alkollü olduğu tespit edilmiştir. İçtihat metninde Taksirle Yaralama suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. TCK'nın 89/1-4. maddesi gereğince mahkumiyet hükmü verilmiştir. Katılan sanık hakkında TCK'nın 22/3. maddesi uygulanmamıştır. Hüküm, kanuna aykırı bulunduğu için bozulmuş ve yeniden yargılamaya gerek yoktur. Hükümdeki 89/1-4 ibaresi 89/4 olarak düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 89/1-4. maddesi (Taksirle yaralama suçu)
- TCK'nın 22/3. maddesi (Alkollü araç kullanımı)
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi (Kararların kesinleşmesi)
- 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi (Hükümlerin bozulması)
- 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi (Hükümlerin düzeltilmesi)

12. Ceza Dairesi 2017/7692 E. , 2019/2999 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1-4. maddesi gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan katılan sanık ..."in mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sanığın idaresindeki otomobili ile ışıklı kavşakta sağ şeritten sol şeride doğru manevra yaptığı sırada aracının sol yan kısmı ile solundan alt geçide doğru seyreden katılan sürücü ... idaresindeki otomobilin ön kısmının çarpıp devamında aracının sağ yan ön kısmı ile trafik sürücü direğine çarparak durduğu ve katılanların basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandıkları olayda; olaydan sonra yapılan ölçüme göre katılan sanığın 1.32 promil alkollü olduğunun anlaşılması karşısında; katılan sanık hakkında TCK"nın 22/3. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan sanığın eyleminin TCK"nın 89/4. maddesindeki suça ilişkin bulunması karşısında, temel ceza tayin edilirken TCK"nın 89/1. maddesine de atıf yapılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 2. fıkrasının a bendindeki “ 89/1-4” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “89/4” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.