Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/6788 Esas 2017/1842 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6788
Karar No: 2017/1842
Karar Tarihi: 23.02.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/6788 Esas 2017/1842 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın müştekisini hayati tehlike geçirecek şekilde yaralaması sonucu mahkum olduğu anlaşılmaktadır. Ancak, kararda belirtilen üç sebep nedeniyle hükmün bozulması gerektiği ifade edilmektedir. İlk olarak olayın gerçekleştiği sırada görgü tanığı bulunmamasına rağmen sanığın haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği savunulmaktadır. İkinci olarak, sanığın birden fazla nitelikli hal bulunduğu halde alt sınırdan uzaklaşmadan temel ceza belirlendiği için hükmün bozulması gerekmektedir. Son olarak ise Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi hakkında yaptığı değişiklik sonucu sanığın hak yoksunlukları yönünden durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince kararın bozulması uygun görülmüştür. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

3. Ceza Dairesi 2016/6788 E. , 2017/1842 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
1)Dosya kapsamına göre olayın başlangıcına dair görgü tanığı bulunmayan ve karşılıklı yaralanma şeklinde gerçekleşen olayda aksi ispat edilemeyen savunmaya göre sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Müştekiyi hayati tehlike geçirecek ve kemik kırığı oluşacak şekilde yaralayan sanık hakkında TCK’nin 86/1 maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, birden fazla nitelikli hal bulunması sebebiyle alt sınırdan uzaklaşmak gerektiği halde bu hususun gözetilmemesi,
3)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince(karşı temyiz bulunmadığından eylem nedeniyle CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hak gözetilerek) BOZULMASINA, 23/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.