Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/7167 Esas 2021/1049 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi


İş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; ilâmda yazılı nedenlerle davanın kabulüne ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmesi ve davalılardan ...Yapı Grup Elek. İnş.Taah. Tic. ve San. Ltd. Şti. vekili tarafınadan duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 02/02/2021 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı ... Yapı Grup Elek. İnş.Taah. Tic. ve San. Ltd. Şti. adına şirket yetkilisi ... ve Av. ... ile davacılar adına Av. ... geldiler. Diğer davalı adına gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak, hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davanın açıldığı ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda verilen 12/02/2015 tarihli kararın, Yargıtay 13. Hukuk Dairesi’nin 30/05/2018 tarih ve 2015/42690 Esas - 2018/6395 Karar sayılı ilamı ile iş mahkemelerinin görevli olduğundan bahisle bozulmasına karar verilmiş, bunun üzerine, dava iş mahkemesi sıfatı ile görülmüş ve 21/05/2019 gün ve 2018/645 Esas, 2019/281 Karar sayılı karar ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İş bu kararın, davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dava dosyası temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir.
6100 sayılı HMK"nun 373/4 maddesi; ""Yargıtay"ın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karar karşı temyiz yoluna başvurulabilir."" hükmünü, Geçici 3/2 maddesi; "Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454"üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez."" hükmünü içermektedir.
Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı temyiz kanun yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır. Diğer bir anlatımla, Yargıtay"ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır.
Somut uyuşmazlıkta, aleyhine kanun yoluna gidilen karar, ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi kararı olup, bu karar ile ilgili olarak Yargıtay"ın esas yönüyle herhangi bir denetimi söz konusu değildir.
Bu itibarla, 21/05/2019 tarihinde verilen ve daha önce esas yönüyle herhangi bir Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi ""İstinaf"" olup, görevli merciinin ... Bölge Adliye Mahkemesi olduğu anlaşıldığından, dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, 02/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.