MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
... A.Ş yetkilisi sanık ..."ın, müşteki ...A.Ş"ye olan borcuna karşılık haczedilen iş makinesinin yediemin olarak ...A.Ş çalışanı ..."a yediemin olarak bırakıldığı, ancak ... Madencilik yetkilisi ve çalışanları olan sanıklar tarafından haczin usulüne uygun olmadığı gerekçesi ile bulunduğu yerden alındığının ve sanık ... tarafından söz konu iş makinesinin kendisine ait olmayıp üçüncü kişiden kiralanan iş makinesi olduğunun iddia edilmesi karşısında; Finansal kiralama sözleşmesinin olup olmadığı araştırılarak varsa dosya arasına alınması, yine icra dosyası getirtilerek haciz işlemi sonucu yapılan işlemler ve iş makinesi hususunda istihkak iddiasında bulunulup bulunulmadığı ve haczin usulüne uygun olup olmadığına ilişkin itiraz edilip edilmediği ve bu hususta dava açılıp açılmadığının araştırıldıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulmuş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05.02.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.