Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/973 Esas 2021/2514 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/973
Karar No: 2021/2514
Karar Tarihi: 22.04.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/973 Esas 2021/2514 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mirasbırakanın, 06.01.1994 tarihli akit ile Sosyal Hizmetler Genel Müdürlüğü'ne ait huzurevine yerleştirilmek ve ücretsiz olarak bakımının yapılması kaydıyla 625, 671 ve 1082 parsel sayılı taşınmazlarını şartlı bağış yoluyla devrettiği, idari yoldan çekişmeli taşınmazların davalıya devredildiği ve temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı olduğu ileri sürülerek tenkise karar verilmesi istendiği bir dava sonucunda, mahkeme temliklerin tasarruf nisabını aştığı gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Ancak, temliklerin belirli bir süre önce yapıldığı ve mirasbırakanın ölümünden önceki bir yıl içinde adet üzere verilen hediyeler dışında yapmış olduğu bağışlamaların mutlak tenkise tabi olduğu göz önünde bulundurularak Dairece bozulmuştur. Daire kararına uygun olarak yapılan yargılama sonucunda, davacı tarafın temyiz itirazı reddedilmiştir.
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 565/3. maddesi uyarınca ölümünden önceki bir yıl içinde adet üzere verilen hediyeler dışında yapılan bağışlamalar mutlak tenkise tabidir. Ayrıca, çekişmeli taşınmazların tenkise tabi olabilmesi için 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 565/4. maddesinde düzenlenen mirasbırakanın tem

1. Hukuk Dairesi 2021/973 E. , 2021/2514 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı ...’ın 625, 671 ve 1082 parsel sayılı taşınmazlarını şartlı bağış yoluyla Sosyal Hizmetler Genel Müdürlüğüne devrettiğini, bilahare idari yoldan çekişmeli taşınmazların davalıya devredildiğini, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı olduğunu ileri sürerek tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temliklerin tasarruf nisabını aştığı gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece; ‘‘... mirasbırakan 23.06.2007 tarihinde öldüğüne ve 4721 sayılı TMK’nın 565/3. maddesi uyarınca ölümünden önceki bir yıl içinde adet üzere verilen hediyeler dışında yapmış olduğu bağışlamalar mutlak tenkise tabi olduğuna göre; mirasbırakanın 06.01.1994 tarihinde bağışladığı çekişmeli taşınmazların mutlak tenkise tabi olduğunu söyleyebilme olanağı yoktur. O halde, çekişmeli taşınmazların tenkise tabi olabilmesi için 4721 sayılı TMK’nın 565/4. maddesinde düzenlendiği üzere mirasbırakanın temliki saklı pay kurallarını etkisiz kılmak amacıyla yaptığının kanıtlaması gerekmektedir. Somut olaya gelince; mirasbırakanın 06.01.1994 tarihli akit ile, “Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu Genel Müdürlüğüne ait huzurevine yerleştirilmek ve ücretsiz olarak bakımının yapılması kaydıyla” çekişmeli taşınmazlarını bağışladığı, mirasbırakanın temlik tarihinden ölüm tarihine kadar Balıkesir Huzurevinde bakımının yapıldığı, bu durumda bağışlamanın ivazlı olduğu, mirasbırakanın TMK’nın 565/4. maddesi uyarınca saklı payı zedeleme kastı ile hareket etmediği anlaşılmaktadır. Hâl böyle olunca, davanın reddine karar verilmesi gerekirken delillerin taktirinde yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru değildir....’’ gerekçesi ile bozulmuş,bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, davacıdan harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 22/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.