Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/362 Esas 2020/2083 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/362
Karar No: 2020/2083
Karar Tarihi: 06.05.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/362 Esas 2020/2083 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 2018/80 esas ve 2018/141 sayılı kararı ile sanık uyuşturucu madde ticareti yapmaktan mahkum edilmiş ve bu karar istinaf edilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, sanıkların temyiz taleplerini inceleyerek mahkumiyet kararının düzeltilerek istinaf taleplerinin esastan reddine karar vermiştir. Karar hukuka uygun bulunmuş ve soruşturma dosyası bir örneğiyle Akşehir Ağır Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneği ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne gönderilmiştir. Kararın temyiz edilmesinin hukuka uygun olmadığına karar verildiğinden sanıkların temyiz talepleri reddedilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleri bu kararda detaylı bir şekilde işlenmiştir.

20. Ceza Dairesi 2019/362 E. , 2020/2083 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1.Mahkûmiyet; Akşehir Ağır Ceza Mahkemesi"nin 01/06/2018 tarih, 2018/80 esas ve 2018/141 sayılı kararı
2.Hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin 20/11/2018 tarih, 2018/1691 esas ve 2018/1114 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık ... müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren, sanıklar Mehmet ve Osman yönünden de duruşmalı inceleme talebi bulunmadığından duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafileri ile sanık ..."in temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin düzeltilerek istinaf taleplerinin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafileri ile sanık ..."in yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Akşehir Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine 06/05/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.