Tefecilik - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/24930 Esas 2021/9755 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/24930
Karar No: 2021/9755
Karar Tarihi: 06.12.2021

Tefecilik - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/24930 Esas 2021/9755 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir tefecilik davasında sanık beraat etti. Ancak, yapılan temyiz incelemesi sonrasında mahkemece verilen ikinci kararın beraat kararının yanlış olduğu ve davanın düşmesi gerektiği belirtilerek, hüküm 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK\"nın 321. maddesi uyarınca bozuldu. Ayrıca, bu kararın yeniden yargılamayı gerektirmediği ve kamu davasının müsnet suçtan zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildi. Sanığın suçu tarihleri ve kanun maddeleri ile birlikte belirtilmemiştir. Ancak, kararda sanığa isnat edilen tefecilik suçu, 5237 sayılı TCK’nın 241/1. maddesinde düzenlenip, öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e. maddesinde belirtilen 8 yıllık olağan dava zamanaşımına tabi olduğu ifade edilmektedir.

9. Ceza Dairesi 2021/24930 E. , 2021/9755 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığa isnat edilen tefecilik suçunun zamanaşımı yönünden lehe sayılan 7242 sayılı Kanun değişikliğinden önceki 5237 sayılı TCK’nın 241/1. maddesinde düzenlenip, öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e. maddesinde belirtilen 8 yıllık olağan dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve hakkında beraat kararı verilen sanığın mahkeme sorgusunun yapıldığı 15.11.2012 ile atılı suçtan beraatine dair verilen ilk hükmün temyiz incelemesinde bozulmasından sonra mahkemece gerçekleştirilen yargılama neticesinde iş bu temyize konu ikinci kararın verildiği tarih arasında bu sürenin geçtiği gözetilerek davanın düşmesine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi, kanuna aykırı, katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca müsnet suçtan görülen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 06.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.