Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/3228 Esas 2016/1898 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatife üye olduğunu, aidatlarını ödediğini, kooperatife yaptığı başvuru sonrasında kooperatif üyesi olmadığı belirtilerek müracaatının reddedildiğini, daha sonra müvekkilince üyeliğinin tesbiti talebiyle açılan davanın kabulüne karar verildiğini, müvekkilinin davalı kooperatife 04.03.1991 tarihi ile 04.01.1996 tarihleri arasında toplam 74,70 TL ödeme yaptığını, kooperatifçe dairelerin bitirildiğini ancak müvekkiline daire verilmediği gibi aidat ödemelerinin de iade edilmediğini ileri sürerek, müvekkiline bir dairenin teslimine, bu mümkün olmadığı taktirde kooperatife ödediği aidatların bugünkü rayicinin tespitine, şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın ödeme tarihinden itibaren faiziyle ve 20.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 27.12.2011 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat miktarını 33.177,19 TL arttırmıştır.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma uyulan Yargıtay bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre; Yargıtay bozma ilamında belirtilen hesaplama yöntemine göre davacının davalı kooperatiften 859,20 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.