Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13119
Karar No: 2017/1856
Karar Tarihi: 28.03.2017

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/13119 Esas 2017/1856 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi         2016/13119 E.  ,  2017/1856 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

    ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24/12/2015 tarih ve 2015/1507-2015/1508 D.İş sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati haciz talep eden (alacaklı) vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
    İhtiyati haciz talep eden (alacaklı) vekili;..."nin müvekkilinden kredi çektiğini, ..."ın ve ..."ın müteselsil kefil olduğunu, bu çekilen kredi nedeniyle 1.095.131,47 TL"nin ödenmemiş olduğunu, hesabın kat edilerek karşı taraf tebliğ edildiğini, 5491 sayılı Yasa gereği müvekkili bankaca ödenmesi garanti edilen 25 adet çek yaprağının garanti tutarı 30.000,00 TL olduğunu, bu miktarın da karşı tarafça ödenmediği beyanla toplam ödenmeyen borç için ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.
    Mahkemece; borcun vadesinin geçtiği ve rehinle temin edilemediği gerekçesiyle İ.İ.K."nin 257. maddesi uyarınca karşı tarafın alacaklı tarafça gösterilen adreslerindeki menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının borca yeter miktarının yasal sınırlamalar göz önünde tutularak ihtiyaten haczine karar verilmiştir.
    Kararı ihtiyati haciz talep eden (alacaklı) vekili temyiz etmiştir.
    Talep, ihtiyati haciz istemine ilişkindir. Talep eden 1.095.131,47 TL kredi 30.000,00 TL gayri nakdi kredi bedeli için ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur. Mahkemece talebin sadece 1.095.131,47 TL"lik kısmı kabul edilmiştir. Talebin 30.000,00 TL"lik kısmı hakkında hiçbir değerlendirme yapılmaksızın ve gerekçe gösterilmeksizin karar verilmemesi doğru görülmemiş temyiz eden ihtiyati haciz talep eden vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın bozulmasına karar verilmek gerekmiştir.
    SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle ihtiyati haciz talep eden vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın ihtiyati haciz talep eden yararına BOZULMASINA, ödediği peşin temyiz harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 28/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi