Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/8123 Esas 2017/1839 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8123
Karar No: 2017/1839
Karar Tarihi: 23.02.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/8123 Esas 2017/1839 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanığa 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b maddelerinde öngörülen cezanın alt sınırının 8 yıl hapis cezası olması sebebiyle, 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesi gereği savunma hakkının kısıtlanması ve Anayasa Mahkemesi'nin kararıyla 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanık ve müdafiinin temyiz itirazları kabul edilerek hüküm bozulmuştur. Hükmün bozulmasına sebep olan kanun maddeleri 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi olarak belirtilmiştir.
3. Ceza Dairesi         2016/8123 E.  ,  2017/1839 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
    a) Sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b-son maddelerinde öngörülen cezanın alt sınırının 8 yıl hapis cezası olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nin 196/2. maddesi gereği alt sınırı 5 yıl ve daha fazla hapis cezasının gerektiren suçlarda sanığın savunmasının yargılamayı yapan mahkemece alınması gerektiği gözetilmeyerek, sanığa TCK"nin 87/1-b maddesi gereğince verilen ek savunmasının istinabe yoluyla aldırılması sureti ile 5271 sayılı CMK"nin 196/2. maddesine muhalefet edilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
    b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden  6723 sayılı kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412
    sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.