BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/50 Esas 2022/153 Karar Sayılı İlamı

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/50 Esas
KARAR NO : 2022/153

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 14/01/2022
KARAR TARİHİ : 17/03/2022
KARAR Y.TARİHİ : 21/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçelerinde, ... A.Ş. Ostim/Ankara (3100) Şubesine ait, ... İnşaat Mühendislik Müşavirlik San. Ve Tic. Ltd. Şti. 'nin keşidecisi olduğu; E1 - 5584008 Çek seri numaralı 98.500 TL bedelli, 30/01/2022 keşide tarihli bir adet çekin, ... İnşaat Mühendislik Müşavirlik San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ... Gıda Lastik Oto. Petrol Pazarlama San. Ltd. Şti. emrine keşide edildiğini ve bu firmanın da iş bu çeki ticari işlemler karşılığında ciro ederek müvekkiline teslim ettiğini, tahsilat günü gelinceye kadar çeklerin, müvekkili şirketin yetkilisi tarafından saklandığını, ancak tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin çalındığından şüphe edildiğini belirterek; çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA :
Dava hasımsız olarak açılmıştır.
YARGILAMA VE GEREKÇE :
Dava, kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili 14/03/2022 tarihli UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu dilekçesinde; açmış oldukları davadan, vekaletnamedeki feragat yetkisine istinaden feragat ettiklerini, davanın hasımsız olarak açıldığını, dosyaya yatırılmış olan harcın, teminatın ve kullanılmayan gider avansının iadesine karar verilmesini ve sonuç olarak davadan feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde feragate yetkisi olduğu anlaşılmıştır.
Feragat; davacı tarafın talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davayı sona erdiren tek taraflı bir işlem olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Davacı, davayı açtıktan sonra mahkemeye verdiği 14/03/2022 tarihli dilekçe ile; davadan feragat ettiğini bildirmiş olduğundan, açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Anlatılan nedenlerle,
HÜKÜM :
1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE
2-Masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Mahkememizin 26/01/2022 tarihli ve 1 sayılı ara kararı ile verilen çekin ibraz edildiğinde ödenmemesine yönelik ''TTK.nun 818/s maddesi göndermesiyle aynı kanununun 757 ve devamı maddelerine göre, ... A.Ş-Ostim/Ankara Şubesi'ne ait, ... İnşaat Mühendislik Müşavirlik San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin keşidecisi olduğu; E1-5584008 çek seri numaralı, 30/01/2022 keşide tarihli, 98.500,00 TL bedelli çekin; üçüncü kişilerce ibrazı halinde ödenmemesi için T.T.K.'nun 818/s bendi yollamasıyla aynı kanunun 757. maddesi uyarınca ödeme yasağı konulmasına'' ilişkin kararın KALDIRILMASINA,
3-Ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verilmiş olduğundan, 26/01/2022 tarihli ve 2 sayılı ara kararı gereği yatırılan 14.775,00 TL teminatın, henüz işbu karar kesinleşmediğinden ve yasal süre sona ermediğinden bu aşamada iadesine yer olmadığına ve teminat iadesi isteminin REDDİNE,
4-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
5-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi 22. Madde gereği; alınması gereken 26,90 TL harcın (1/3), peşin alınan 80,70 TL harçtan düşümü ile fazla alınan 53,80 TL harç ile 133,00 TL tedbir talebi harcının, kararın kesinleşmesinden sonra ve talep halinde yatırana iadesine
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 17/03/2022

Katip ...
e-imzalı


Hakim ...
e-imzalı