MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Heyetimizce, dosyada mevcut sanığın müşteki ..."in kimlik bilgilerini kullanarak tanzim ettirdiği kendi fotoğrafı bulunan nüfus cüzdanı talep belgesine istinaden nüfus müdürlüğünden almış olduğu nüfus cüzdanı fotokopisi üzerinde yapılan gözlemde, suça konu nüfus cüzdanının üzerinde soğuk mühür izinin bulunduğu anlaşıldığından tebliğnamede yer alan (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-5271 sayılı CMK"nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı cihetle, sanığın sahte nüfus cüzdanı talep belgesi düzenletip bununla nüfus müdürlüğünden nüfus cüzdanı aldığına dair iddianame içeriğinde bir anlatım bulunmaması karşısında, dava konusu edilmeyen sahte nüfus cüzdanı talep belgesi hükme esas alınarak sanık hakkında TCK"nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
2-5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.10.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.