MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ile gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, katılana yönelik olarak tehditte bulunduğunu ancak hakaret etmediğini savunması karşısında, hakaret suçundan, başkaca delillerle doğrulanmayan katılanın iddiası dışında, sanığın mahkumiyetini gerektiren kesin ve inandırıcı delillerin nelerden ibaret olduğu ve sanığın savunmasına hangi nedenle itibar edilmediği açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Başka suçtan hükümözlü olan sanığın, bir kurum personeliyle görüşme talebine karşılık, infaz koruma memuru olan katılanın kendisine “yürü git oğlum” diyerek kapıyı yüzüne kapattığını savunması karşısında, sanık hakkında hakaret suçundan TCK"nın 129/1. ve tehdit suçundan aynı Kanunun 29. maddelerinin uygulanma imkanının tartışılmaması,
3-Adli sicil kaydına göre, hapis cezasına ilişkin geçmiş hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında, tehdit suçundan verilen 1 aylık hapis cezasının, TCK"nın 50/3. maddesine göre, aynı Kanun maddesinin ilk fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunluluğuna uyulmaması,
4-TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.