5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/10368 Esas 2020/13593 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10368
Karar No: 2020/13593
Karar Tarihi: 02.11.2020

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/10368 Esas 2020/13593 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alıntılanan karar, 19. Ceza Dairesi tarafından verilen ve 5607 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyet hükmü içeren bir yerel mahkeme kararının temyiz edilmesi üzerine incelenmiştir. Yapılan incelemede, hükümden sonra yayımlanan 7242 sayılı Kanun’un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun’un 3/22. maddesine eklenen düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, ayrıca yine 7242 sayılı Kanun’un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun’un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği belirtilmiştir.
Kararda, 5237 sayılı TCK’nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun’un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun’a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrasına dikkat çekilerek, uygulama yapma görevinin yerel mahkemeye ait olduğu ve bu sebeple yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlanarak sonuçlandırılması gerektiği vurgulanmıştır.
Karar sonunda, hüküm 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin bozulmuş, dosyanın yerel mahkemeye gönderilerek sürdürülüp sonuçlandırılması kararlaştırılmıştır.
Kararda bahsi geçen kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kanun’un 3/22. maddesi
-

19. Ceza Dairesi 2019/10368 E. , 2020/13593 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği, suç tarihine göre ve sanığın temyizinin hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu anlaşılarak dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"nun 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Kanun’nun 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"nun 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 02/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.