Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/9007 Esas 2016/1894 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, dosya içerisinde tebligat için mürafaa pulu bulunmadığından duruşma isteminin red edilmesi üzerine incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı arsa sahibi ile 19.09.2000 tarihinde aktedilen arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2009/392 E.-2012/258 K. sayılı ilamı ile geriye doğru olarak feshedildiğini, işbu dava ile birleştirilen müvekkilinin; imalat bedelinin tahsili için açmış olduğu davanın 1.265.735,00 TL imalat bedeli üzerinden kabulle sonuçlandığını, kararın Yargıtayca onanarak kesinleştiğini, kesinleşen dosyadaki bilirkişi raporuna göre müvekkilinin toplam imalat bedeli alacağının 2.255.822,87 TL olarak tespit edildiğini ileri sürerek, bakiye imalat bedeli alacağının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, zamanaşımı itirazında bulunarak davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; zamanaşımının ilk mahkeme kararının kesinleştiği tarih olan 13.09.2013 tarihinde başladığını, davanın zamanaşımı süresi içerisinde açılmış olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle zamanaşımı başlangıcının sözleşmenin feshi kararının kesinleşme tarihi olmasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.