Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/14347 Esas 2016/6028 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/14347
Karar No: 2016/6028
Karar Tarihi: 06.04.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/14347 Esas 2016/6028 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı şirket ile davalı şirket arasındaki alacak davasına ilişkin bir karar temyiz edilmiştir. Ancak davacı avukatına ait vekaletname dosyada yoktur ve davalı şirketin avukatının vekalet süresi dolmuştur ve yeni vekaletname dosyada yoktur. Bu nedenle temyiz incelemesi yapılamayacağı belirtilerek dosya yeniden yerel mahkemeye gönderilmiştir.
Kanun maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 136, İçtihat Metni Hakkında Yönetmelik madde 3.

19. Hukuk Dairesi 2015/14347 E. , 2016/6028 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... Otomotiv Temizlik İnşaat Gıda İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ... Türk A.Ş. vek. Av. ... aralarındaki alacak davası hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 09/07/2015 gün ve 2013/803 E - 2015/512 K sayılı hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı vek. Av. ..."ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Hükmü temyiz eden davacı vekili Av. ..."e yetki belgesi veren Av. ..."a ait dayanak vekaletnameye dosyada rastlanılamamıştır.
Davalı şirket tarafından Av. ..."a verilen vekalet süreli olup, 31/12/2014 tarihi itibariyle sona ermiş, yeni vekaletnameye de dosyada rastlanılamamıştır.
Bu olgular karşısında kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için gerekli vekaletnamelerin dosyaya sunulması aksi halde davacı ve davalı asillere gerekçeli karar tebliği ile yasal temyiz süreleri de beklenildikten sonra sonucuna göre dosyanın yeniden gönderilmek üzere yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.