Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/7185 Esas 2017/1823 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7185
Karar No: 2017/1823
Karar Tarihi: 23.02.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/7185 Esas 2017/1823 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 2016 yılında verilen bir karar temyiz edilmiştir. Mahkeme, sanığın TCK'nın 86/1, 86/3-a maddeleri kapsamında kalan eyleminin TCK'nın 86/2, 86/3-a maddeleri uyarınca cezalandırılmasına hükmetmiş, ancak kesin raporda yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği belirtilmesi nedeniyle eksik ceza tayini yapılmıştır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki bazı ibareleri iptal etmesi nedeniyle sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu nedenlerle karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 86/1, 86/2, 86/3-a maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi
- 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2016/7185 E. , 2017/1823 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
1) Mağdurun yaralanmasına ilişkin.... Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen 15.08.2013 tarihli kesin raporda, yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olmadığının belirtildiği, sanığın eyleminin TCK"nın 86/1, 86/3-a maddeleri kapsamında kaldığı halde yazılı şekilde TCK"nın 86/2, 86/3-a maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle eksik ceza tayini,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 23.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.