5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/1124 Esas 2020/19257 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1124
Karar No: 2020/19257
Karar Tarihi: 22.12.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/1124 Esas 2020/19257 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan asliye ceza mahkemesinde yargılanmıştır. Mahkeme tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Yargıtay 7. Ceza Dairesi, dosyayı inceleyerek sanık lehine olan 7242 sayılı Yasada yapılan düzenlemeleri dikkate alarak yerel mahkemenin ilgili yasal koşulları saptayarak uygulama yapma görevinin olduğunu belirtmiş ve hükmü bozmuştur. Hükümdeki ceza türü hükümlülük ve müsadere olarak belirlenmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasaya eklenen 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası dikkate alınarak ilgili yasal koşulların saptanması gerektiği ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesine eklenen \"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.\" düzenlemesi.
- 5607 sayılı Kanunun 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği düzenleme.
- 7242 sayılı Yasada yapılan düzenlemeler (sanık lehine hükümler içermektedir).
- 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi (yargılama sürecinde ilgili yasal koşulların belirlenmesi gerektiği).
- 7242 sayılı Yasada eklenen 63. madde ve 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası (ilgili yasal koşulların saptanması gerektiği).

7. Ceza Dairesi 2018/1124 E. , 2020/19257 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 22/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.