Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 89/2-b, 62, 52/1-2-3-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında belirlenen 180 gün adli para cezasının, TCK"nın 89/2-b. maddesi gereği 1/2 artırılması sırasında hesap hatası sonucu 270 gün adli para cezası yerine 240 gün adli para cezası ve TCK"nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sonucu 225 gün adli para cezası yerine 200 gün adli para cezasına hükmedilerek sanığın 4000 TL adli para cezası ile cezalandırılması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın kusura ve ehliyetinin geri alınmasına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılanın yaralanmasının organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına ve kemik kırığına neden olacak nitelikte olmasına rağmen, sanık hakkında TCK"nın 89/1. maddesi gereğince belirlenen temel cezanın, 89/2. maddesine göre yarı oranında artırım yapılması sırasında uygulama maddesinin 89/2-a-b yerine 89/2-b olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2. fıkrasına "vücudunda kemik kırığı" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması" ibaresinin eklenmesi suretiyle ve “89/2, b” ibaresinin “89/2-a-b ”olarak değiştirilmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.