Dolandırıcılık - sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/1615 Esas 2019/6428 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1615
Karar No: 2019/6428
Karar Tarihi: 28.05.2019

Dolandırıcılık - sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/1615 Esas 2019/6428 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 11.700 TL bedelli olarak keşide edilen çeki sahte olarak oluşturduktan sonra kullandığı için dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından mahkum edildi. Ancak çeki kimden aldığını açıklayamadığı için sahtecilik suçunu işlediği sabit olamadı. Sanık beraat ederken, dolandırıcılık ve sahtecilik suçu işlediği sabit olan diğer sanık ise cezalandırıldı. 158/1-f, 62, 53, 204/1, 62, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verildi.
15. Ceza Dairesi         2018/1615 E.  ,  2019/6428 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik
    HÜKÜM : Sanık ... hakkında; ...nun 158/1-f, 62, 53, 204/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet; Sanık ... hakkında dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından beraat

    Dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanık ...’nın mahkumiyetine; sanık ...’nun beraatine ilişkin hükümler, sanık ... ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanık ..."ya tebligatın 7201 sayılı kanuna uygun yapılmadığı anlaşılmış olup öğrenme üzerine sanığın yaptığı temyizin süresinde yapıldığı kabul edilmekle yapılan incelemede;
    Sanık ...’nın, keşidecisi ... İnş. Pet. Gıda Taah.San. ve Tic. Ltd. Şti. olarak gözüken Oyak Bank’a ait 25/05/2008 tarihinde 11.700 TL bedelli olarak keşide edilen çekin katılan ait .... İnş. Pet. Gıda Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. ait olamayan sahte çek olduğu ayrıca çekin arkasında bulunan ... Limited Şirketine ait kaşe üzerindeki imzanın da şirket yetkilisi ..."e ait olmadığının belirlendiği, bu şekilde sahte olarak oluşturulan çeki ..."ın icraya koyduğu ancak çeki sanık ..."ndan aldığını beyan ettiği, ..."nun söz konusu çeki ..."a verdiğini kabul ettiği fakat bu çeki sanık ..."dan aldığını, ..."nın da söz konusu çeki kimlik ve adres bilgilerini bilmediği ... isimli şahıstan aldığını beyan ettiği iddia edilen olayda;sanık ...’nın kimden aldığını açıklayamadığı çeki kullandığı anlaşıldığından eyleminin dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarını oluşturduğuna ve sanık ...’nun çekin sahte olduğunu bilerek kullandığına dair delil elde edilemediğinden üzerine atılı dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarını işlediğinin sabit olmadığına dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı suçları işlemediğine ve katılanın sanık ...’nunda suçu işlediğine, sanık ...’ya az ceza verildiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 28/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.