Y A R G I T A Y İ L A M I


Davacı ... Finansal Kiralama A.Ş. vek. Av.... ile davalı .... vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 23/03/2015 gün ve 2014/330 E. - 2015/179 K. sayılı hükmün davalı vekilince duruşmalı, davacı vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. .... ile davalı vek. Av. ... gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

1-Nisbi harca tabi davalarda mahkemece hükmolunan nisbi karar ve ilam harcının 1/4"ü oranındaki tutarın nisbi temyiz harcı olarak tahsili yasal zorunluluktur. Somut olayda davalı aleyhine 6.994,15 TL nisbi karar ve ilam harcına hükmolunmuş olup bu meblağın 1/4"üne tekabül eden 1.748,50 TL nisbi temyiz harcının hükmü temyiz eden davalı taraftan tahsil edilmesi gerekirken, 1.450,00 TL tahsil olunduğu dosya arasındaki sayman mutemedi alındı belgesinin tetkikinden anlaşılmaktadır. Davalı vekilinin temyiz talebinin değerlendirilebilmesi için tamamlanması gereken eksik harcın ikmaline yönelik mahkemece HUMK 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre dosyanın gönderilmesi için,
2- Davacı vekilince 17/08/2015 havale tarihli dilekçeyle yasal süre içerisinde katılma yoluyla temyiz dilekçesinin dosyaya sunulduğu ancak bu dilekçenin temyiz defterine kaydına ve davacı vekilinden temyiz harcı ve temyiz yoluna başvurma harcının tahsil edildiğine ilişkin belge ve bilgiye dosyada rastlanılamamıştır. Bu durum karşısında mahkemece davacı vekilince sunulan bu dilekçenin yasal süresinde temyiz defterine kayıt edilip edilmediği araştırılarak, eğer süresinde kayıt olmuş ise temyiz harcı ve temyiz harcının ikmaline yönelik HUMK 434/3. maddesi gereğince davacı vekiline muhtıra çıkarılarak sonucuna göre dosyanın yeniden gönderilmesi için mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahkemesine GERİ
ÇEVRİLMESİNE, 06/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.