Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/6664 Esas 2017/11981 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6664
Karar No: 2017/11981

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/6664 Esas 2017/11981 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2016/6664 E.  ,  2017/11981 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, kadına verilen tedbir nafakası, maddi-manevi tazminat taleplerinin reddi yönünden, davalı-karşı davacı kadın tarafından ise, kusur belirlemesi, tazminat ve yoksulluk nafakası taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı erkeğin tüm, davalı-karşı davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
    2-Mahkemece, eşit kusurlu oldukları kabul edilerek tarafların boşanmalarına karar verilmiş ise de, mahkemece belirlenen ve gerçekleşen vakıalara göre davacı-karşı davalı erkek boşanmaya sebep olan olaylarda davalı-karşı davacı kadına göre daha fazla kusurludur. Bu kusurlu davranışlar aynı zamanda kadının kişilik haklarına saldırı niteliği taşımaktadır. Kadın yararına Türk Medeni Kanununun 174/1-2 maddeleri koşulları oluşmuştur. Gerçekleşen duruma göre, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, kusur belirlemesi ve hakkaniyet kuralları dikkate alınarak kadın yararına uygun miktarda maddi ve manevi tazminat taktiri gerekirken, tarafların eşit kusurlu kabulü ve bu yanılgılı kusur belirlemesine bağlı olarak kadının tazminat taleplerinin reddi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın..."e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 143.50 TL temyiz başvuru harcı peşin yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran ..."e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 31.10.2017 (Salı)


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.