5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/1082 Esas 2020/19255 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1082
Karar No: 2020/19255
Karar Tarihi: 22.12.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/1082 Esas 2020/19255 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/556 esas sayılı dosyasında suç tarihinin yanlış belirlendiği ve TCK'nin 43. maddesi koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle verilen hüküm, sanık lehine olan 7242 sayılı Yasa'nın düzenlemelerine uygun şekilde değerlendirilmediği için bozulmuştur. Bu düzenlemeler arasında, eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezaların yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirileceği şeklindeki düzenleme ve kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının yapılabileceği düzenleme gibi hükümler yer almaktadır. Kanunlar arasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası da uygulanması gereken hükümler arasındadır.

7. Ceza Dairesi 2018/1082 E. , 2020/19255 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2014/556 esas sayılı dosyasında suç tarihinin 20/09/2014 değil de 20/09/2012 olduğu, sanığa ait diğer dava dosyaları ile incelemeye konu dosya arasında TCK"nun 43. maddesi koşullarının oluşmadığı gözetilerek yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 22/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.