MAHKEMESİ KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Dosya içinde, sadece davalı Hazine’ye ait temyiz dilekçesi bulunduğu halde Hakim ve Katip imzası bulunan “Yargıtaya Dosya Gönderme Formu”nda, davacı Sinan Karşıkaya ve arkadaşları vekili ile davalılar Nuran Tekeoğlu ve müştereklerinin de hükmü temyiz ettiğine dair açıklama bulunmaktadır. Formda adı geçen davacılar ile davalılara ait temyiz dilekçesi var ise dosya içine konulması, aksi takdirde bu çelişkinin açıklanması,
2- Davacı Nail Karşıkaya ile murisi Mehmet Karşıkaya adına aynı çalışma alanı içerisinde kadastro sırasında belgesiz zilyetlik nedeniyle tespit edilen taşınmaz bulunup bulunmadığının Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Müdürlüğü ile Kadastro ve Tapu Müdürlüklerinden sorularak varsa bu taşınmazlara ait kadastro tutanak örneklerinin (kesinleşip kesinleşmediklerini gösterir şekilde) getirtilerek dosya içine konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.