Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/14034 Esas 2016/6025 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/14034
Karar No: 2016/6025
Karar Tarihi: 06.04.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/14034 Esas 2016/6025 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir menfi tespit davasında, daha önce yapılan bir bozma kararına uyularak verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edildi. Temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi ve davacı vekilinin tüm temyiz itirazları reddedildi. Hükmün usul ve kanuna uygun olduğu kabul edilerek onaylandı. Davalı yararına takdir edilen duruşma vekalet ücreti ise davacının ödemesi gerekiyordu. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

19. Hukuk Dairesi 2015/14034 E. , 2016/6025 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. ... ile davalı vek.Av. ... gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 1.350,00 TL. duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.