MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 20.11.2014 gün ve 1502 Esas, 7441 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı kooperatif ortağı olan müvekkilinin 25.08.2013 tarihli genel kurula katılmasına ve oy kullanmasına izin verilmediğini ileri sürerek, genel kurul kararlarının ve bu kapsamda gündemin 12. maddesinde yer alan yönetim kurulu seçimi ve gündemin 13. maddesinde yer alan denetim kurulu seçiminin batıl olduğunun tespitine; olmadığı takdirde kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, genel kurul toplantısına katılmayan, hazirun cetvelinde isim ve imzası olmayan davacının dava ehliyetinin bulunmadığını, genel kurul toplantısının hukuka uygun şekilde yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; toplantı saati 08:00 olup, 15:25"e kadar gelen ortaklara oy kullandırıldığı, 15:30-16:00"da toplantıya gelen davacıya haksız olarak oy kullandırılmadığından söz edilmeyeceği, Kanun ve anasözleşmede toplantının bitiş saatine ilişkin bir düzenleme bulunmadığı, oy kullanmak için belirlenen saatten sonra gelen davacının iyiniyetli olduğundan sözedilemeyeceği, genel kurulda alınan kararların hangisinin ve neden Kanuna, anasözleşme hükümlerine ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğu yönünde hiç bir iddia ileri sürülmeksizin, salt davacıya haksız olarak oy kullandırılmadığı iddiasıyla davanın açıldığı, toplantı ve karar nisabı yönünden davacının oyu etkisiz olup, toplantıda doğrudan davacının şahsını ilgilendiren bir karar da alınmadığı gerekçesiyle, davanın reddine ilişkin kararın davacı vekilince temyizi üzerine Dairemizin, 20.11.2014 tarih ve 2014/1502 esas, 2014/7441 karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 03.20 TL harç ve takdiren 261,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 25.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.