Yargıtay - Yağma - hakaret - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/1093 Esas 2016/2410 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1093
Karar No: 2016/2410
Karar Tarihi: 31.03.2016

Yağma - hakaret - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/1093 Esas 2016/2410 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinde görülen bir yağma ve hakaret davasına ilişkindir. Mahkeme, sanıklardan birinin mahkumiyetine karar vermiş, diğer sanıklar ise beraat etmiştir. Mağdurların ve yasal temsilcilerinin davaya katılmak istemediği ve bu nedenle temyiz yetkisinin kazanılmamış olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme, mağdurlar vekili tarafından yapılan temyiz istemini reddetmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. ve 12. maddelerine atıfta bulunulmuştur.
5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi, verilen kararların temyiz edilemeyeceği halleri belirtirken, 12. maddesi ise itiraz edilebilecek kararların hangi koşullarda olduğunu düzenlemektedir. Ayrıca kararda, mağdurların katılma hakkının kullanımı ve temyize ilişkin CMK'nın ilgili maddeleri de göz önünde bulundurulmuştur.

6. Ceza Dairesi 2016/1093 E. , 2016/2410 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat, Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi kapsamında verilen kararların temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu, anılan hükme yönelik, sanıklar savunmanı tarafından ve mağdurlar vekili tarafından itirazın,... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi tarafından değerlendirilerek 11/05/2015 tarihinde karara bağlandığı, 14 yaşındaki mağdurlar ..., ... ve ... ile mağdurların yasal temsilcilerinin, 17/12/2014 tarihli oturumda “davaya katılmak istemediklerini” beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK’nın 237 ve devamı maddelerine göre usulen mahkemeye başvurulup katılan sıfatı alınarak temyiz yetkisinin kazanılmamış olmaları nedeniyle, 5271 sayılı Yasanın 234/2. maddesi uyarınca görevlendirilen mağdurlar vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/2. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 31/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.