Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/5898 Esas 2019/6426 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK"nun 157/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılana devremülk satacağını söyleyip parasını alıp satış yapmayıp parasını ödemediği iddia edilen olayda;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak 01/2007 olarak belirtilmiş ise de katılanın beyanlarında sanığın yanına ocak 2007de geldiğini kendisinin devre mülkü almayı kabul ettiğini ancak ödemeyi peyder pey bazen elden bazen havale yoluyla yaptığını beyan ettiği ve suç tarihinin menfaatin temin edildiği tarih olması ve dairemizin 17.01.2017 tarihli ilamı ile sanık hakkında dolandırıcılık suçu yönünden verilen mahkumiyet hükmünün uzlaştırma işlemleri yapılması gerektiği sebebiyle bozulması üzerine dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği, uzlaştırmacı tarafından düzenlenen 09.10.2017 havale tarihli raporda; katılan ve sanığın MERNİS adresine uzlaştırma formunun gönderildiği ancak katılana yapılan tebligatın tebligat adresinde tanınmadığından ve sanığa yapılan tebligatın taşınmış olduğundan bahisle iade edildiği, uzlaştırmacı tarafından da başka her hangi bir araştırma yapılmadan, sanığa ve katılana ulaşılamadığı gerekçesi ile uzlaşma sağlanamadığını belirterek, hazırladığı tutanağı mahkemeye gönderdiği ve mahkemece de usul ve yasaya aykırı olarak uzlaştırmacı tarafından hazırlanmış tutanağa istinaden karar verildiğinin anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından, katılanın havale tarihlerinin belirlenmesi açısından katılandan ödemeye ilişkin dekontların istenmesi ve ödemeleri ne zaman yaptığına dair beyanı alındıktan sonra suç tarihi belirlendikten ve tarafların mahkemeye bildirdiği adreslere ve mernis adreslerine usulüne uygun tebligat yapılarak 5271 sayılı CMK"nın 253 maddesi ile ilgili yönetmelik hükümleri çerçevesinde sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle usulüne uygun olarak uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 28/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.