Davacı ....İnş.A.Ş. ile davalı ....Tic.A.Ş. birleşen 2007/345 E. sayılı davada davacı ....İnş.A.Ş. ile davalı ....Tic.A.Ş. birleşen 2006/61 E. sayılı davada davacı ....İnş.A.Ş. ile davalı ....Tic.A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 14.12.2011 gün ve 2009/826-2011/427 sayılı hükmü bozan Dairemizin 21.06.2012 gün ve 2012/1360-2012/4647 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle birleşen 2006/61 Esas sayılı dosyadaki dava itirazın iptâli istemine ilişkin olup, bu davada talebin ıslah yolu ile artırılmasının mümkün olup olmayacağının mahkemesince tartışılacağının tabiî bulunmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezası ile bakiye 6,55 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 09.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.