Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/2350 Esas 2014/4339 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2350
Karar No: 2014/4339
Karar Tarihi: 25.02.2014

Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/2350 Esas 2014/4339 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından görülen suçlama parada sahtecilik olan davada, suça sürüklenen çocukların farklı tarihlerde ve illerde sahte para sürmek suçunu işledikleri anlaşılmıştır. Hukuki kesintinin olduğu ve temyiz incelemesi sonucunda tebliğnamenin (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmediği belirtilmiştir. Hükme esas alınan raporun onaylanması gerektiği vurgulanmış, onaysız belge fotokopilerine dayanarak karar verilmesine karşı çıkılarak, kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri Açıklamaları:
- 5320 sayılı Yasa: CMUK ve CMK'da yapılan değişiklikleri içeren Adalet Bakanlığı Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun.
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi: Bir mahkeme kararının bozulmasının gerektiği durumlar ve koşullar açıklanmıştır.

8. Ceza Dairesi 2013/2350 E. , 2014/4339 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2012/187484
MAHKEMESİ : Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/04/2012
NUMARASI : 2012/19 (E) ve 2012/130 (K)
SUÇ : Parada sahtecilik

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Uyap üzerinde yapılan araştırmada suça sürüklenen çocukların değişik tarihlerde ve farklı illerde piyasaya sahte para sürmek suçlarını işledikleri anlaşılmakla; parada sahtecilik suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması karşısında, temyiz incelemesinde bulunan dosyalar incelendiğinde hukuki kesintinin oluşması, yer ve zaman aralıkları gözetildiğinde tebliğnamenin (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sonradan değiştirilmesini önlemek, delil olma yeteneğini ve güveni sağlamak için hükme esas alınan Merkez Bankası İzmir Şubesinin raporunun, Cumhuriyet Baş- savcılıkları ile Adli Yargı İlk Derece Ceza Mahkemeleri Kalem Hizmetlerinin Yürütül- mesine Dair Yönetmelik"in 26. maddesi uyarınca onaylanmış olması gerektiği gözetil- meden, onaysız belge fotokopilerine dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı başka yönleri in- celenmeksizin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sa- yılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 25.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.