MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, ... plakalı aracın davacı ..."nin eşi, diğer davacıların babası yaya ..."ye çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini ileri sürerek, her davacı için 2.000,00"er TL olmak üzere, toplam 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir.
Mahkemenin, davanın kabulüne ilişkin kararı, dairemizin 16.02.2015 gün ve 2013/16494-2015/2799 sayılı ilamı ile " ...somut olaya bakıldığında; davaya konu kaza, 21.5.2005 tarihinde gerçekleşmiştir. Kaza sonucunda bir kişi ölmüş olup, kaza tarihinde yürürlükte bulunan 765 Sayılı TCK"nın 455/1 maddesi yönünden suç teşkil eden eylem için aynı yasanın 102/4. maddesinde öngörülen ceza zamanaşımı süresi 5 yıldır. Dava 06.5.2011 tarihinde açılmış davalı vekili süresinde zamanaşımı def"inde bulunmuştur. Bu durumda mahkemece, dava tarihi itibariyle 5 yıllık uzamış ceza zamanaşımı süresinin dolup dolmadığı hususlarının karar yerinde tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği " gerekçesi ile bozulmuş, bozmadan sonra davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve bozmaya uygun olarak karar verilmiş bulunmasına göre; davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 13,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 16/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.