Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2020/1777 Esas 2020/2082 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1777
Karar No: 2020/2082
Karar Tarihi: 29.04.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2020/1777 Esas 2020/2082 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 30/11/2018 tarihli mahkûmiyet hükmü, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi tarafından kaldırılarak yeniden mahkûmiyet hükmü kurulmuştur. Sanığın avukatının temyiz talepleri reddedilerek, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddi kararlaştırılmıştır. Bu karara göre, sanığın tahliye talebi reddedilmiş ve dosya Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299, 288, 294 ve 289. maddeleri incelenmiştir.

20. Ceza Dairesi 2020/1777 E. , 2020/2082 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 30/11/2018 -2018/495 (E) ve 2018/556 (K) sayılı mahkûmiyet hükmü kaldırılarak yeniden mahkûmiyet hükmü kurulmasına dair

Bağlantı nedeniyle Dairemizin 2020/1787 esas sırada kayıtlı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi"nin 2019/283 esas ve 2019/13 karar sayılı dava dosyası birlikte incelenmiştir.
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 29/04/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.