Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/6220 Esas 2020/749 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/6220
Karar No: 2020/749
Karar Tarihi: 13.02.2020

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/6220 Esas 2020/749 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dosya, kısıtlı adayın vesayet hukukuna ilişkin açılan davada Çorlu Sulh Hukuk ve Bursa 7. Sulh Hukuk Mahkemeleri tarafından ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi üzerine, bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra da iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresi içinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı vermesi sonucu hangi mahkemenin yetkili olduğu belirlenememiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 411. maddesi gereği, \"Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.\" Osmangazi İlçe Emniyet Müdürlüğünce yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayın ikamet ettiği yer, \"...\" adresi olarak belirlenmiştir. 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Çorlu Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise sırasıyla Türk Medeni Kanunu'nun 411. ve 19/1. maddeleri ile 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi olarak belirtilmektedir.

20. Hukuk Dairesi 2019/6220 E. , 2020/749 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Çorlu Sulh Hukuk ve Bursa 7. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin ge bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 404. maddesi uyarınca vasi tayini istemine ilişkindir.
Çorlu Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayı küçüğün Bursa Çocuk Destek Merkezinde kaldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Bursa 7. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayı küçüğün yerleşim yeri adresinin ...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Osmangazi İlçe Emniyet Müdürlüğünce yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayı küçüğün “...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın Çorlu Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Çorlu Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 13/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.