Hırsızlık - Konut Dokunulmazlığının İhlali - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9456 Esas 2016/1422 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9456
Karar No: 2016/1422
Karar Tarihi: 08.02.2016

Hırsızlık - Konut Dokunulmazlığının İhlali - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9456 Esas 2016/1422 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verilen bir sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına rağmen deneme süresi içinde uyuşturucu ve uyarıcı madde satın alma suçunu işlediği gerekçesiyle hüküm açıklanmasına karar verilmiştir. Ancak kanun değişikliği nedeniyle, yeniden ele alınması gerektiği belirtilen dosyanın yeniden görülüp karar verilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-5237 sayılı TCK'nın 191. maddesi
-6545 sayılı yasanın 68. maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/9456 E. , 2016/1422 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığının İhlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinden sonra, deneme süresi içerisinde sanığın kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde satın almak suçunu işlediğinden bahisle hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesi 28/06/2014 tarih ve 6545 sayılı yasanın 68. maddesi ile değiştirilmiş bulunduğundan, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra denetim süresi içinde işlediği bu suça ilişkin davanın 2010/354 esas numarası ile görüldüğü Denizli 5. Sulh Ceza Mahkemesine yazı yazılarak 6545 sayılı Kanunla getirilen düzenleme nedeniyle, dosyanın yeniden ele alınıp alınmadığı sorulup, ele alındıysa verilen karar getirtilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.