Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2018/6960 Esas 2021/918 Karar Sayılı İlamı

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ: ... 27. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına ve özellikle İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemelerince hükme esas alınan bilirkişi raporunda, fazla çalışma, hafta tatili ve jestiyon primi alacaklarının net tutarı hesaplanırken davacının aylık çıplak brüt ücretinin dönem SGK prime esas kazanç limitinin üstünde olduğu gerekçesiyle %14 sigorta primi ile %1 oranında işsizlik sigortası primi düşülmemiş olup bu husus 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu"nda 4/a ve 4/b sigortalı çalışanlar yönünden belirlenen prime esas kazancın üst sınırının aşılması halinde hesaplamaların üst sınır dikkate alınarak yapılması gerektiğinden hatalı ise de; yanılgının infaz aşamasında giderilebilir mahiyette olduğunun anlaşılmasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi karanını bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 14.01.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.